4. Ceza Dairesi 2009/22812 E.,  2011/22231 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, oturtuğu apartmanın üst katında oturan katılanın gecenin ilerleyen saatlerinde sürekli olarak gürültü yaptığını, bu nedenle katılan hakkında 4 kez savcılığa şikayette bulunduğunu savunması, tanık ..., "katılanın gürültü yaptığı bildirilince yönetim, apartman içerisinde gürültü yapılmaması gerektiği konusunda genel bir karar alarak apartman sakinlerine tebliğ etti" demesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; bahsi geçen şikayetlere konu dosyalarının getirtilip ayrıntılı şekilde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi