4. Ceza Dairesi 2009/1950 E.,  2011/3194 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın isnat olunan imar kirliliğine neden olmak suçunu yaptırıma bağlayan 5237 sayılı TCY.nın 184. maddesinin, anılan Yasanın 344/1-a maddesi gereği 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girmesi karşısında; ruhsatsız yapının yapım tarihi saptanıp ve halen ruhsat alınıp alınmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine "09.05.2005 olan suç tarihinde 5237 sayılı TCY.nın yürürlükte olmadığı gerekçesiyle" yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.