4. Ceza Dairesi 2009/17944 E.,  2011/18253 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın iftira eyleminin maddi eser ve kanıtlarını ne suretle uydurduğu tartışılıp açıklanmadan, TCY.nın 267/1. maddesi ile verilen cezanın aynı yasanın 267/2. maddesi uyarınca artırılması,
2- Sanığın, hakkında ihbarda bulunduğu şahsın mağdur ... olmadığına ilişkin 13.12.2006 tarihli savunmasının, iftiradan dönme niteliğinde olup olmadığının tartışılıp değerlendirilmemesi,
3- TCY.nın 267/3. maddesi uyarınca artırım yapılırken fazla ceza belirlenmesi,
4- TCY.nın 53/1-c maddesi ve bendinde öngörülen hak yoksunluğunun, sanığın kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.