4. Ceza Dairesi 2009/1722 E.,  2011/3765 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar Kirliliğine Neden Olmak
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
23.05.2006 tarihli tutanak içeriği ve fotoğraflardan, 80 cm. yüksekliğindeki bahçe duvarı ile camekanların bir kısmının kaldırılmadığının anlaşılması karşısında, işyerine eklenen yapının tamamen yıkılarak imar planı ve ruhsata uygun duruma getirilip getirilmediğinin saptanabilmesi açısından keşif yapılıp bilirkişi görüşü alınması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.