4. Ceza Dairesi 2008/8039 E.,  2010/1899 K.

MAHKEMESİ : ... Asliye 3.Ceza Mahkemesi
SUÇ(LAR) : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM(LER) : Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Belediye görevlilerince 16.12.2004 tarihinde hakkında, mevcut tek kat bina üzerine ruhsatsız 1. katın kaba inşaatını yaptığına ilişkin olarak tutanak düzenlenen sanığın aşamalarda, ruhsatsız inşaatı 2003-2004 yılında yaptığını savunmasına karşın, hangi ayda işi bitirdiğinin sorulup cevabının tespit edilmemesi ve bilirkişi raporunda da inşaatın yapılış tarihinin incelenmemesi karşısında; belirtilen eksikliğin giderilmesi için sanığın yeniden savunmasının alınması, bilirkişiden ek rapor istenilmesi ve tutanak görevlileri tanık olarak dinlenilip, tutanak düzenlendiği sırada inşaatın devam etmekte olup olmadığının sorulması ve yapılacak inceleme sonunda ulaşılacak kanaate göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle, suçun yasanın yürürlüğünden önce işlenmiş olabileceğine ilişkin olasılığa dayalı olarak beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.