4. Ceza Dairesi 2008/7202 E.,  2010/5577 K.

MAHKEMESİ : İzmir Asliye 12. Ceza Mahkemesi
SUÇ(LAR) : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM(LER) : Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK:Ret, bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)05.05.2005 tarihli imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükümde hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 ... Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
2)Öbür eylemlerden kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a)Mühür bozma suçunda; sanığın inşaatının ruhsatsız olması nedeniyle 05.05.2005 tarihinde mühürlendiği 10.10.2005 tarihinde yapılan kontrolde, mührü bozup inşaata devam ettiği belirtilerek tuanak tutulduğu ve bu eylemleri nedeniyle TCY.nın 203 ve 184 maddeleri uyarınca cezalandırılması için ayrı ayrı davalar açıldığının anlaşılmasına karşın, mühür bozma suçunun ayrı bir suç oluşturacağı gözetilmeden ve suça ilişkin kanıtlar toplanmadan, tüm eylemlerin bir kez imar kirliliğine neden olma suçunu oluturduğu gerekçesiyle mühür bozma suçunda ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b)10.10.2005 tarihli imar kirliliğine neden olma suçuyla ilgili yapılan incelemede; sanığın 05.05.2005 tarihli eylemi nedeniyle 19.09.2005 tarihli iddianame ile dava açılmasından sonra, 10.10.2005 tarihide yapılan kontrolde ruhsatsız inşaata devam ettiğinin anlaşılması karşısında, (eylemin ayrı bir imar kirliliğine neden olması suçunu oluşturacağı gözetilmeden 10.10.2005 tarihli eylemi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafii ve katılan ... Bşkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.