4. Ceza Dairesi 2008/6864 E.,  2010/807 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SANIK(LAR) : ... ...
SUÇ(LAR) : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM(LER) : Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın evinde bulunan ve borcu nedeniyle haczedilerek, yakınana bulunduğu yere taşıtılarak yöntemine uygun eylemsel teslim yapılmadan yediemin edilen iki ton kayısıyı satmaktan ibaret olan eyleminde, sanığın yediemin sıfatı bulunmaması karşısında 765 sayılı TCY.nın 276. ve 5237 sayılı TCY.nın 289. maddelerinde tanımlanan yedieminlik yükümlülüğünden kaçınma ve muhafaza edilmek üzere yediemine aynen teslim edilen taşınır malı geri almanın sözkonusu olunmaması nedeniyle de 765 sayılı TCY.309/2, 5237 sayılı TCY.nın 290/2. maddelerinde öngörülen hakkı olmayan mala el atma suçlarının öğelerinin oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine hükümlülüğüne karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.