4. Ceza Dairesi 2008/5610 E.,  2010/1293 K.

MAHKEMESİ : ... Asliye 23.Ceza Mahkemesi
SUÇ(LAR) : Görevliye hakaret
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
2547 sayılı Yasanın 53/c maddesinde izin sistemi bulunmayıp, tahkik sistemi öngörülmüş olup yetkili kurul C.Savcısı gibi soruşturma yapmakla görevli olup, Meslek Yüksek Okulu öğretim görevlisi olan sanığın toplantı sırasında hakaret ettiği iddiasıyla ilgili olarak Rektörlükçe görevlendirilen yetkili kurulun yargılamaya gerek bulunmadığına yönelik kararına itiraz edildiği 17.10.2001 tarihinden Danıştay tarafından yargılamanın gerekliliğine ilişkin kararın verildiği 06.10.2002 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu ve karar tarihinde dolmadığı gözetilmeden, zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, suçun oluştuğu tarihe göre temyiz süresi içinde 7,5 yıllık dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.