4. Ceza Dairesi 2008/19170 E.,  2010/16768 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın tehdit suçunu kabul etmemesi karşısında, yakınanın ve tanık ... ... ile olay yakalama ve zapt etme tutanağının düzenleyicisi polislerin usulünce dinlenmesi CYY'nın 235/4 ve 210/1 madde ve fıkraları uyarınca zorunlu olmasına karşın, ceza yargılamasının "doğrudanlık ve yüzyüzelik" ilkelerine aykırı biçimde, yakınanın ve tanıkların adreslerinin tespit edilemediği gerekçesiyle tamamının dinlenilmelerinden vazgeçilip, duruşmada hazırlık anlatımları okunarak hükme esas alınmak suretiyle eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de, sanığın adli sicil kaydındaki Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1998/666-1187 sayılı ilamı nedeniyle 765 sayılı TCY'nın 81. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUY'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.