4. Ceza Dairesi 2008/10960 E.,  2010/8880 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ(LAR) : Görevi yaptırmamak için direnme, kötü muamele
HÜKÜM(LER) : Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Yakınan sanık ...'in bireylere kötü davranma suçuna yönelik temyizinde,
Yöntemince kamu davasına katılmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca yakınan sanık ...'in tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Sanık ...'in sarhoşluk ve görevi yaptırmamak için direnme ve O Yer Cumhuriyet Savcısının görevi yaptırmamak için direnme, bireylere kötü davranma ve sarhoşluk suçlarına yönelik temyizlerine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanık ... hakkında sarhoşluk suçundan kurulan hükme yönelik temyizde,
Niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında bireylere kötü davranma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Sanıkların sorgularının yapıldığı 21.09.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
3- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Ancak;
a) Hükmün gerekçesinde, 765 sayılı TCY.nın lehe olduğu ve uygulandığının açıklanmasına karşın hükümde, 5237 sayılı TCY. Hükümleri uygulanmak suretiyle çelişkiye yol açıklması
b) Kabule göre de;
aa) Sanığın kendisini karakola davet eden polis memurlarına yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
bb) 5237 sayılı TCY.nın 53/son maddesi ile sanık hakkında hangi tedbirin uygulandığının açıklanmaması,
cc)Kararda temyiz mercii ve yöntemi açıklanmayarak 5271 sayılı CYY.nın 232/6. maddesine uyulmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.