3. Hukuk Dairesi 2021/4862 E.,  2021/9139 K.

Davacı ... Madencilik San. ve Tic. A.Ş. (...Dolgu Malzemeleri Madencilik San. ve Tic.Ltd.Şti.) ile davalılar Türk Ekonomi Bankası A.Ş ve ... Makine Tic. A.Ş (ASC Makine San. Tic.Ltd.Şti.) aralarındaki tazminat davasına dair İstanbul Anadolu 6. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 28/01/2020 tarihli ve 2018/955 E. - 2020/75 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 29/03/2021 tarihli ve 2021/1057 E. - 2021/3210 K. sayılı ilama karşı taraflarca kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacının karar düzeltme istemi yönünden; Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere ve özellikle davacı ile davalı Ascendum Makine Tic AŞ'nin eski ünvanlarının karar başlığında gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre, düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK' nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davalıların karar düzeltme istemleri yönünden; HUMK'nın 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre; miktar veya değeri 26.310 TL den az olan davalara ait hükümlere ilişkin Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Hüküm altına alınan miktar, karar düzeltme sınırının altındadır. Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 490,00 TL para cezasının düzeltme isteyen davacıdan alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalıların karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE, 123,60'ar TL karar düzeltme harçlarının düzeltme isteyen davalılara iadesine, 28/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi. .