3. Hukuk Dairesi 2020/5174 E.,  2021/5048 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali ve alacak davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, birleşen davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle gerekçeli karar başlığında birleşen davada davalının .... Petrol Ürünleri Market Ve Restoran İşletmeciliği San. Ve Tic. Ltd. Şti, yerine ....Zincir Tarım Ürünleri İnşaat Makina Gıda Hayvancılık Yedek Parça San. Ve Tic. Ltd. Şti. yazılmasının maddi hataya dayalı olup, mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün olduğu anlaşılmakla, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.