3. Hukuk Dairesi 2017/67 E.,  2017/9423 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemece verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, davalı vekilinin temyiz nispi harcının eksik yatırılmasının anlaşılması sonucu, mahkemece davalı vekiline eksik harcın yatırılması için muhtıra çıkartılmış, muhtıra davalı vekiline tebliğ edilmiş, ancak verilen kesin süreye rağmen davalı vekili tarafından eksik harç tamamlanmamıştır.
Bu durumun mahkemece saptanarak davalı vekilinin temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA, 5.293,00.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.