3. Hukuk Dairesi 2017/1568 E.,  2017/612 K.

.

Taraflar arasındaki tahliye ve alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın karar verilmesine yer olmadığına ve reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, Yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup, olmadığını resen inceler. Harçlar Kanununun 32. maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Bu nedenle, davalı . vekili tarafından kararın temyiz edilmiş olmasına rağmen temyiz harcının yatırılmadığı anlaşıldığından, temyiz karar harç eksikliğinin tamamlanarak dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.