3. Hukuk Dairesi 2017/1017 E.,  2018/553 K.

MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki ... davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, davacılar vekili ile davalı şirketler vekili tarafından duruşma istemli, diğer davalılar vekilleri tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine, duruşma günü olarak belirlenen 23.01.2018 tarihinde taraflar adına gelen olmadı. Bu nedenle işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı belediyenin, diğer davalı ... ... ... Limited Şirketi ile yapmış olduğu özel hukuk hükümlerine tabi sözleşme uyarınca gelir elde ettiğinin anlaşılmış olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 5.813.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 6.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan