3. Hukuk Dairesi 2016/1232 E.,  2016/2376 K.

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen yoksulluk nafakasının artırılması (asıl dava) ve yoksulluk nafakasının kaldırılması (karşılık dava) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın reddine, karşılık davada ise karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı (karşılık davalı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.