3. Hukuk Dairesi 2015/17716 E. 2017/2385 K. — Yargıtay Kararı
3. Hukuk Dairesi 2015/17716 Esas 2017/2385 Karar 02.03.2017
3. Hukuk Dairesi 2015/17716 E., 2017/2385 K.
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar vekili dilekçesinde; müvekkilinin kök murisi ..... tarafından düzenlenen el yazılı belgenin hukuki olarak geçerli bir el yazılı vasiyetname olmadığının tespiti ile vasiyetnamenin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davacıların tasarrufu, iptal sebebini ve kendilerinin hak sahibi olduğunu öğrendikleri tarihten başlayarak bir yıllık hak düşürücü süre geçirildikten sonra dava açtıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; sözkonusu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1)Sulh, görülmekte olan bir davanın taraflarının, karşılıkla anlaşma ile dava konusu uyuşmazlığa son vermeleridir. Dava açıldıktan sonra, hüküm kesinleşinceye kadar davada sulh olunabilir. Temyiz ve karar düzeltme aşamalarında davada sulh olunabilir. Davacılar vekili 16.11.2016 tarihli dilekçesi ile vasiyetnamenin iptali istemiyle açılan bu davada tarafların kendi aralarında sulh olmaları nedeniyle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiştir. Bu durum karşısında davacı, tarafların sulh olduğunu bildirdiğinden, bu hususta karar verilmek üzere mahkemece hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. 2)Bozma nedenine göre davacılar vekilinin, temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle mahkemece işlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre 2.bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.