3. Hukuk Dairesi 2013/17690 E.,  2014/1561 K.

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 16.AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2012/54-2013/204

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, 28.11.1958 tarih ve 15/15 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre, nafakanın artırılması, kaldırılması veya nafakaya hükmedilmesine dair istemlerin kabulünde, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere karar verilmesi gerekir. Bu itibarla nafaka davaları açıldığı tarih itibariyle hüküm ifade edeceğinden somut olayda, dava tarihi olan 27.07.2012 tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, boşanma davasının açılma tarihi olan 30.09.2011 tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1.maddesinde yazılı bulunan "30.09.2011" tarihinin çıkartılarak yerine "27.07.2012" tarihinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 0.90 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 152.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine 05.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.