3. Hukuk Dairesi 2012/8910 E.,  2012/12779 K.

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen yoksulluk nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde, 450 TL olan yoksulluk nafakasının 1250 TL'ye çıkarılmasını talep etmiştir.Mahkemece, yoksulluk nafakasının 650 TL'ye çıkarılmasına ve bu nafakanın, hükmün kesinleşmesini takip eden yıllarda kesinleşme tarihi itibari ile her yıl TÜİK'in yayınladığı ÜFE artış oranında artırılmasına karar verilmiştir.Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, HMK.nun 26.maddesinde hakimin, tarafların talep sonuçları ile bağlı olduğu ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği düzenlendiğinden; davacının yoksulluk nafakası artırımından ibaret olan talebinin aşılarak her yıl ÜFE artış oranında nafaka artırılmasına ilişkin hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de, bu konunun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1-b fıkrasındaki (davacı için takdir edilen bu nafakanın hükmün kesinleşmesini takip eden yıllarda kesinleşme tarihi itibariyle her yıl TÜİK'in yayınladığı ÜFE artış oranında artırılmasına) ifadelerinin tamamen çıkarılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.