3. Hukuk Dairesi 2012/8247 E.,  2012/12130 K.

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kiralananın tahliyesi ile 14000 TL kira alacağı için yapılan takibe vaki itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece taşınmaz tahliye edildiğinden tahliye talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına; itirazın iptali talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm alacağa yönelik olarak taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin, 13.03.2012 gün ve 2012/1856 E.-2012/6663 sayılı ilamı ile; Davalı vekilinin, temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, temyiz harcının yatırılmadığı anlaşıldığından; bu hususta işlem yapılmak üzere dosya mahallinle geri çevrilmiş ise de; mahkemece hiçbir işlem yapılmadan dosya iade edilmiş bulunmaktadır. Zira, dosya içerisindeki davalı vekili tarafından yatırılan harç makbuzu, bakiye karar harcına ilişkin olup, temyiz başvurusu harcı ve peşin harca ilişkin değildir. Mahkemece, davalı vekilinin temyiz harcını yatırması yönünde HUMK.nun 434/3 maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra gönderilmesi için, bir kez daha mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.