3. Hukuk Dairesi 2012/5657 E.,  2012/10000 K.

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara ,kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin tüm davacı vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ekonomik durumları ,nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK'in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında davacı ve müşterek çocuk ... için takdir edilen nafaka miktarı az olup ,TMK'nın 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci fıkrasından müşterek çocuk ... için takdir edilen "200 TL" rakamının ve davacı için takdir edilen "150 TL" rakamlarının çıkartılarak yerlerine ayrı ayrı "250 TL" rakamları yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 44.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 12.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.