3. Hukuk Dairesi 2012/433 E.,  2012/1499 K.

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 16.339 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı ... yönünden dava dilekçesinin 2 nolu kaleminde 725,98 TL ecrimisil talep edilmesine rağmen, mahkemece; HUMK'nun 74.maddesinde belirtilen taleple bağlılık ilkesine aykırı olacak şekilde 1.044 TL ecrimisil bedelinin bu davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1-c nolu bendinde yazılı bulunan "1.044 TL" rakamının silinerek yerine "725,98 TL" rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 544,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.