3. Hukuk Dairesi 2012/4142 E.,  2012/7982 K.

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.730,16 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Sulh Hukuk Mahkemelerinde görülen davalar basit yargılama usulüne tabi olup, HUMK’nun 176.maddesine göre adli tatilde de görülürler. Sürelerde Adli Tatilde işler. Bu nedenle 8 günlük temyiz süresi geçmiştir. Mahkeme hükmü davalı vekiline, 25.08.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’ nun 437.maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra 12.09.2011 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir. Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.