3. Hukuk Dairesi 2012/3699 E.,  2012/11051 K.

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, davacı tarafından düzenlenen organizasyona katılanların uçak bileti bedellerinin davalı tarafından karşılanacağı taahhüdü nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Takibe konu alacak miktarı gözetildiğinde davalının taahhütte bulunduğunun yazılı delille kanıtlanması zorunludur. Davacı, davalının organizasyona katılımını ve taahhüdünü yazılı delille kanıtlayamadığından davanın reddedilmesi gerekirken, mahkemece tanık dinlenmesi ve tanık beyanları itibariyle davalının sorumluluğuna karar verilmesi bozma nedenidir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.