3. Hukuk Dairesi 2012/3468 E.,  2012/10252 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde ıslahla 53.726,64 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, kısmi davada talep konusu ecrimisile dava tarihinden itibaren faiz istenilmiş ise de; ıslah edilen talep kısmına, (Bu miktar yönünden başka bir şekilde (ihtar vs.), temerrüd gerçekleşmediğine göre) faize ıslah tarihinden hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 1.fıkrasında yer alan "53.726,64 TL" rakamından sonra gelecek şekilde "17.707,44 TL'nin tahakkuk tarihi olan 31/07/2007 tarihinden 36.019,20 TL ıslah tarihi olan 16/04/2009 tarihinden itibaren hesaplanacak kademeli yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline" ifadesi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.393,35 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17/04/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.