3. Hukuk Dairesi 2012/345 E.,  2012/6112 K.

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 6.050 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davada birden fazla davacı bulunduğu halde, kabul edilen alacağın her bir davacıya ne oranda ödeneceği belirtilmeyerek hükmün infazında tereddüt yaratılması doğru değilse de , bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrası 2.paragrafının sonuna "08.04.2010 tarihli veraset ilamındaki hisseleri oranında davacılara verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.