3. Hukuk Dairesi 2012/2038 E.,  2012/7442 K.

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.461.11 TL maddi vemanevi tazminat bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplerle birlikte değerlendirildiğinde istek idarenin işleminden doğan tazminat istemine ilişkindir. İdarenin işlemi iptal edilmiş olup, davacı zararını tazminini ve manevi tazminat talep ettiği görülmektedir. Bu durum Adli Yargının görevine girmez. Buna göre, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.