3. Hukuk Dairesi 2012/1859 E.,  2012/6646 K.

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde davalının temerrüd nedeniyle tahliyesi ile 15.596,58 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece tahliye talebi konusuz kaldığından bu konuda hüküm tesisine yer olmadığının itirazın iptali talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından alacağa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 558.90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.