3. Hukuk Dairesi 2011/7044 E.,  2011/11345 K.

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde tahliye, 6.750,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın tahliye talebi yönünden reddi, alacak yönünden kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava dilekçesinde 6750 TL kira alacağının faizi ile birlikte tahsili talep edilmesine rağmen, mahkemece, talep aşılarak işlemiş faiz asıl alacağa dahil edilmek suretiyle faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi ve böylece talebin aşılması (HUMK.md.74) ve faize faiz yürütülmesi (BK.md.104/3) doğru değilse de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasından “6.281,13” rakamları çıkartılarak yerine “ 5.490,00 “ rakamlarının ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 232,80 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.06.2011 tarihinde oy birliği ile karar verildi.