3. Hukuk Dairesi 2011/4570 E.,  2011/4329 K.

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Davalı tarafın temyiz dilekçesi davacı tarafa 25.09.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davacı taraf katılma yolu ile hükmü 20.12.2010 gününde temyiz etmiş olup 10 günlük temyiz süresi geçtiğinden temyiz taleplerinin süreden reddedilmiştrir.
HUMK.nun 432. maddesine göre temyiz süresi geçmiş olduğundan 01.06.1990 gün ve l989/3 E, l990/4 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
2-Davalı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Davacı kadın ve yanında kalan müşterek 1 çocuk ihtiyari dava ortağı olup, her biri için hükmolunan nafakalar ayrı ayrı değerlendirilir. Her biri için hükmolunan aylık 100'er TL tedbir nafakalarının toplamları ayrı ayrı 1430 TL'nin altındadır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik 427/2 maddesine göre miktar ve değeri 1.430 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin olarak verilen kararlar kesindir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 tarih ve 2005/3-169 E- 235K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Temyize konu edilen karar 5219 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 21.07.2004 tarihinden sonra verilmiş olup yıllık nafaka (farkı) miktarı 1.430 TL'yi geçmediğinden 01.06.1990 gün ve 1989/3-E, 1990/4-K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.