3. Hukuk Dairesi 2011/4327 E.,  2011/8229 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; tarafların 2002 yılında anlaşmalı boşanmayla müşterek çocukları... için hükmedilen 2000 TL iştirak nafakasının 2006 yılında 4000 TL'ye yükseltildiği davacı (baba) nın nafakayı mevcut haliyle ödemede zorlandığı, ekonomik anlamda zor durumda olduğu için iştirak nafakasının 500 TL indirilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, tarafların birbirine yakın gelire sahip oldukları, çocuğun ihtiyaçları da değerlendirilerek aylık 4000 TL olan nafakanın aylık 1500 TL'ye indirilmesine karar verilmiş olup hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Davalı temyizi yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, TMK'nun 327/1.maddesinde "Çocuğun bakımı eğitim ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır." hükmü, TMK'nun 328/1.maddesinde " Ana ve babanın bakım borcu çocuğun ergin olmasına kadar devam eder." hükmü, TMK'nun 331.maddesinde de " Durumun değişmesi halinde hakim istem üzerine nafakanın miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır." hükmü getirilmiştir.
Somut olayda taraflar anlaşmalı boşanmışlar davacı; boşanma protokolü ile 2.000 TL iştirak nafakası ödemeyi kabul etmiş ve daha sonra bu miktarın 4.000 TL'ye çıkarılması yönündeki açılan davayı kabul etmiş olması karşısında; mahkemece porotokolle kararlaştırılan miktarın altında bir nafakaya hükmedilmesi çocuğun ihtiyaçları değerlendirildiğinde hakkaniyetle bağdaşmaz.
Öyle ise mahkemece, taraflar arasında protokolle kararlaştırılan aylık 2000 TL'nin altında bir miktar olan 1.500 TL aylık iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.