3. Hukuk Dairesi 2011/3677 E.,  2011/8253 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 35.000 lira alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı dilekçesinde, başkasının arazisi üzerine kendi malzemesi ile yaptığı imalatların, izalei şuyu davası neticesinde satışa çıkarıldığını, davalıların bu nedenle sebepsiz yere zenginleştiklerini beyan ederek yapıların bedeli olan 35.000 TL.’nin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, alacak davasının reddine, ancak talep olmadığı halde yapıların davacıya aidiyetine karar verilmiştir.
HUMK.'nun 74.maddesi "Kanunu Medeni ile muayyen hükümler mahfuz olmak üzere hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalariyle mukayyet olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez." hükmünü getirmiştir.
Mahkemece talep olmadığı halde yapıların mülkiyetinin davacıya aidiyetine karar verilmesi, böylelikle de HUMK'nun 74.maddesi göz ardı edilerek talepten başka bir şeye karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin hüküm fıkrasından tamamen çıkartılmasına, hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine “4- yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına “sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1,25 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 10.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.