3. Hukuk Dairesi 2011/3189 E.,  2011/7053 K.

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5200 TL için icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine, davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına hükmolunmuş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, icra takibinin haksız ve kötüniyetle yapıldığına dair dosyada delil bulunmadığına göre; mahkemece davacı aleyhine İİK 67/ll.maddesine göre kötüniyet tazmınatına hükmolunmuş olması doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2.fıkrası olan "asıl alacağın %40 kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine" fıkrasının hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 51.80.TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.4.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.