3. Hukuk Dairesi 2011/2399 E. 2011/9955 K. — Yargıtay Kararı
3. Hukuk Dairesi 2011/2399 Esas 2011/9955 Karar 09.06.2011
3. Hukuk Dairesi 2011/2399 E., 2011/9955 K.
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 5.017,00 TL'lık takibe itirazın iptali, %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı tarafından tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalının personeli olarak çalıştığını, eksik ödenen teşvik primi ve yolluk bedeli nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı, kapsam dışı personel statüsünde çalışanlarla ilgili davaların iş mahkemesinde görülmesi gerektiğinden söz ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı tarafından temyiz edilmiştir. Kapsam dışı personel deyimi, toplu iş sözleşmeleri sırasında, toplu iş sözleşmesi kapsamında bulunanlar ve bu kapsam dışında bırakılanlar şeklindeki ayrımdan kaynaklanmaktadır. Kapsam dışı personelin istihdamı da İş Kanunu'na paralel düzenlemeleri havi ve İş Kanunu'na atıfta bulunan Botaş Kapsam Dışı Personel Yönetmeliği hükümlerine göre gerçekleştirilmekte olup, davacının davaya konu talepleri, işçilik alacağı olduğundan ve davalı kurumun tabi olduğu mevzuat çevresinde, personel rejimi açısından İş Kanunu hükümlerine tabi bulunduğundan öncelikle görev hususu nazara olması gerekmektedir. Mahkemece, 5521 sayılı Yasanın 1.maddesi gereğince ihtilafın iş mahkemelerinde çözülmesi gereği nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı ve yanılgılı gerekçe ile davanın kabulü ile doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.