3. Hukuk Dairesi 2011/21228 E.,  2012/3123 K.

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.250 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, talep halinde ecrimisile dönem sonlarından itibaren yasal faize hükmedilir. Davacı taraf dava dilekçesinde dönem sonları itibariyle yasal faiz talebinde bulunmuştur. Mahkemece dönem sonları itibariyle yasal faize hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasındaki “... dava tarihinden itibaren...” ifadesinin çıkartılarak yerine “....dönem sonlarından itibaren....” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 122,85 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13/02/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.