3. Hukuk Dairesi 2011/14041 E.,  2011/14648 K.

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 03.01.2009 gününden başlayarak aylık 9000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraflar tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, taraflar davada kendilerini vekilleri aracılığı ile temsil etmiş bulunduklarından lehlerine vekalet ücreti takdir edilecek olup, mahkemece takdir edilen vekalet ücretleri hatalı ise de, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 4.paragrafının 1.satırında yer alan “4972,00 TL.vekalet ücretinin “sözlerinin çıkartılarak yerine “5210,00TL. vekalet ücretinin “sözlerinin yazılarak, hüküm fıkrasının 4.paragrafının 2.satırında yer alan ”8350,00TL. vekalet ücretinin” sözlerinin çıkartılarak yerine “ 6160 TL. vekalet ücretinin” sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 623,15 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 168,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 04.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.