3. Hukuk Dairesi 2010/3710 E.,  2010/6435 K.

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 10.00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Islah dilekçesi ile, müddeabihin 1750 TL'ye çıkartılmıştır. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların sıfatına göre; hükmedilen alacağın yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken, 12 aylık ortalamalara göre TÜFE oranında faizi ile birlikte tahsiline şeklinde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki "...12 aylık ortalamalara göre TÜFE oranında faizi ile birlikte" ifadesinin çıkartılarak yerine "değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte (TÜFE oranlarını aşmamak üzere)" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 13.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.