3. Hukuk Dairesi 2010/15701 E.,  2010/18608 K.

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 6390 TL alacak için takibe itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davalı, ödediği teminata ilişkin takas def'inde bulunmadığından (buna ilişkin her zaman dava açıp talepte bulunabileceğinden) mahkemece bu hususun dikkate alınmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava konusu alacak likit olmayıp varlığının tespiti yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatına hümedilemez.
Mahkemece bu durum gözönüne alınmaksızın inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de , bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının inkar tazminatına ilişkin 2 paragrafının tamamen hükümden silinerek "davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine " sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 11.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.