3. Ceza Dairesi 2024/9624 E.,  2025/15434 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/423 E. - 2023/402 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/160 E. - 2022/314 K.
SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1.Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince CMK'nın 223/2-e uyarınca verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
2.Dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesince CMK'nın 223/2-e uyarınca verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi,
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1. Kamu Kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçları yönünden verilen beraat hükmüne yönelik Katılan ... vekilinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e, maddesinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile sanığın ihraç tarihi 01.09.2016 olup TCK'nın 158 inci maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin CMK'nın 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE,
2. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, dijital materyallerinin incelenmesinde ByLock uygulamasına ilişkin kalıntılar bulunduğuna dair tespit yapılması karşısında ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun istenilmesi,
B- Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni ile zümre başkanı olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ... müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge
Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.