3. Ceza Dairesi 2023/3136 E.,  2023/1877 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Beraat (Ek Karar)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine dosyanın gönderildiği İlk Derece Mahkemesince verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. .... Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.03.2021 tarihli ve 2015/188 Esas, 2017/292 sayılı ek kararı ile

... Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2007 tarih ve 2002/317 Esas, 2007/63 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hükmedilen mahkumiyet kararının AİHM'e taşınması üzerine, AİHM kararı dikkat alınarak başlanan yargılamanın yenilenmesi sonucunda .... Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2007 tarih ve 2002/317 Esas, 2007/63 sayılı kararının onaylanmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 26.01.2022 tarihli ve 2021/14264 Esas, 2022/341 sayılı kararı ile

AİHM kararı üzerine yapılan yeniden yargılamanın 5271 sayılı Kanun'un 311 ve devamı maddelerinde belirlenen usule göre yapılması gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.

C. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2015/188 Esas, 2017/292 sayılı ek kararı ile

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

D. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 28.02.2023 tarihli ve düzeltilerek onama görüşünü içerir Tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle;

Yerel Mahkemece beraat kararı verilmesine rağmen vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle bu yönden kararın düzeltilerek onanması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Dosya içinde mevcut deliller ve araştırmalarla; hukuka aykırı hükümlü müdafii katılımı olmadan soruşturma aşamasında alınan ikrar ve yine müdafii yardımı olmadan yer gösterme ve diğer işlemlerle elde edilen delillerden sarfı nazar edildiğinde, hükümlünün müdafii huzurunda alınan beyanı ve Expertiz raporuna dayanarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı, hükümlü ile suç konusu olaylar arasında maddi delil tespit edilemediği, hükümlünün suçu işlediğine dair yeterli, inandırıcı, kesin delillerin varolmadığı anlaşılmakla sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1136 sayılı Kanun'un 168 inci maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca, beraat kararı verilmesi ve birlikte

açılan dava yönünden de zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiş olması nedeniyle kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde yer alan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2015/188 Esas, 2017/292 sayılı ek kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereğince hüküm fıkrasına "sanık ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 17.400,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.04.2023 tarihinde karar verildi.

... ... ... ... ...