3. Ceza Dairesi 2023/24477 E.,  2025/2292 K.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/138 E., 2023/786 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/733 E., 2018/1534 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince, 5271 sayılı CMK m. 223/2-(a) uyarınca verilen beraat kararına karşı istinaf başvurusunun m. 279/1-(b) uyarınca reddi ile 5237 sayılı TCK m. 314/2 ve m. 158/1-(e) uyarınca verilen mahkûmiyet kararlarına karşı istinaf başvurusunun kabulüyle CMK m. 280/2 uyarınca kaldırılarak, m. 223/2-(e) uyarınca sanığın beraatına dair karar
TEMYİZ EDENLER : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, Katılan vekili, Sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık müdafiinin, 5271 sayılı CMK m. 223/2-(b) uyarınca sanığın beraatına dair hüküm kurulması gerektiğine yönelen temyiz talebi bakımından;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan REDDİNE,
2- Katılan T. C. ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelen temyiz talepleri bakımından;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraata ilişkin hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.