3. Ceza Dairesi 2023/24153 E.,  2024/7908 K.

SAYISI : 2022/352 E., 2023/234 K.
4-... 5-...
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak, kamu malına zarar verme, 2911 sayılı Kanun'un 28 inci maddesine muhalefet
HÜKÜM : Düşme
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 30.06.2021 tarihli ve 2018/2899 Esas, 2021/4547 sayılı bozma kararı üzerine;

1. Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2023 tarihli ve 2022/352 Esas, 2023/234 sayılı kararı ile sanıklar hakkında terör örgütü propagandası yapmak, kamu malına zarar verme ve 2911 sayılı Kanun'un 28 inci maddesine muhalefet suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 07.09.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz istemi özetle; her ne kadar mahkemece dava zamanaşımından dosyanın düşmesine karar verilmiş ise de dosyada dava zamanaşımını kesen nedenler söz konusu olduğuna, verilen kararın hukuka ve kanuna aykırı olduğuna, beraat kararı verilecekken düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, kararın bozularak düşme kararının kaldırılmasına ve sanıklar hakkında beraat karar verilmesine, beraat yerine düşme kararı verilmesinin sanıkların aklanma hakkını ihlal ettiğine, kararın bozularak sanıklar lehine ayrı ayrı beraat vekalet ücretine hükmedilmesine, temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepler ve diğer hususlara ilişkindir.

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; her ne kadar mahkemece dava zamanaşımından dosyanın düşmesine karar verilmiş ise de dosyada dava zamanaşımını kesen nedenler söz konusu olduğuna, verilen kararın hukuka ve kanuna aykırı olduğuna, sanığa isnat edilen suçlamalara yönelik olarak somut herhangi bir delil bulunmadığından derhal beraat kararı verilmesi gerektiğine, beraat yerine düşme kararı verilmesinin sanığın aklanma hakkını ihlal ettiğine, kararın bozularak sanık lehine beraat vekalet ücretine hükmedilmesine, temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepler ve diğer hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanıklara yüklenen suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, zamanaşımını düzenleyen 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinde belirlenen dava zamanaşımının, iddianame düzenlenme tarihi olan 19.11.2014 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği nazara alındığında, sanıklar hakkında kamu davasının düşmesine yönelik mahkemenin kararında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanıklar hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2023 tarihli ve 2022/352 Esas, 2023/234 sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.06.2024 tarihinde karar verildi.