3. Ceza Dairesi 2023/23512 E.,  2024/18443 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/724 E., 2023/919 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/151 E., 2023/121 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 62/1, 63, TMK'nın 5/1 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanığın örgüt liderinin talimatından önce ... benzer nitelikte hesap hareketi yokken örgüt liderinin bankaya sahip çıkılması şeklindeki üç talimat döneminde de katılım hesapları açmış olması ve bankanın TMSF'ye devrinden sonra benzer nitelikte hesap hareketinin bulunmaması nazar alındığında sanığın söz konu işlemlerinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilmesi gerektiği; yine emniyet mahrem yapılanma raporunda sanığın SAYV şeklinde sohbet grubu olan ve sohbet hocalığı yapan kişi olarak kodlandığı ve bu kaydın duruşmada dinlenilen tanık ... A.'nın beyanları ile teyit edilmiş olması nazara alındığında, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirlendiğinden bu yönlerden bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş; ayrıca örgütsel bir mesajlaşma kaydı tespit edilemeyen Signal isimli programı yüklemiş olmasının hatalı değerlendirme ile örgütsel faaliyet olarak kabul edilmiş olması mevcut delil durumu nazara alındığında sonuca etkili görülmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12. 2024 tarihinde karar verildi.