3. Ceza Dairesi 2023/12872 E.,  2023/8312 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/259 E., 2022/502 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
HÜKÜM : Kovuşturmanın ertelenmesi, Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.06.2020 tarihli kararında açıklandığı üzere; İlk hükme yönelik temyiz istemi reddedilen ancak sanıklar A.Ö. ve ....'nın temyizi üzerine hükmün lehe bozulmasının ardından, ilk hükme yönelik süresinde temyiz talebi olmayan ve sirayet nedeniyle bozmadan yararlandırılan sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği olayda;
Sirayet kurumunun, koşulları oluştuğu takdirde, hükmü temyiz edenler lehine oluşacak durumdan, temyiz yoluna başvurmayan, süresinden sonra başvuran veya temyize başvurmakla beraber başvurusu kabul edilmeyen sanıkların da yararlanmalarının sağlanması suretiyle, bu kişilerin temyiz edenlerden daha ağır bir ceza ile cezalandırılmaları adaletsizliğini giderme amacını taşıması ve bozmanın sirayetinde, yerel mahkeme hükmünün temyiz etmeyen sanık yönünden bozulmayıp sanığın sadece bozma kararının sonucundan yararlandırılması karşısında, hukuki kesinlik ilkesi hususu dikkate alınarak, sanığın ilk hükme ilişkin temyiz istemi süre yönünden reddedilmek suretiyle hakkında verilen mahkûmiyet hükmü kesinleşen, ancak diğer sanıklar A.Ö. ve .... hakkındaki lehe bozmanın sonucundan yararlanan sanık bakımından silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan temyiz edilemez nitelikteki ikinci mahkûmiyet hükmünü temyiz etme ... bulunmadığı anlaşılmakla; daha önce yasal süresi içerisinde temyiz talebi bulunmayan sanık ve müdafiinin anılan karara ilişkin olarak temyiz ... bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 1412 ... Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
01.11.2023 tarihinde karar verildi.