3. Ceza Dairesi 2022/31513 E.,  2024/13951 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/931 E., 2021/444 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2020 tarihli, 2018/58 Esas - 2020/122 sayılı Kararı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Sanığa 5237 sayılı Kanunun 221 inci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin anlam ve sonuçlarının hatırlatılarak konu ile ilgili beyanın alınması lüzumu, 2.Soruşturma aşamasında gelen sanık hakkında Başbakanlık İletişim Merkezine yapılan 27.10.2016 tarih ve 1600357532 sayılı ihbar ile İstanbul İl Emniyet Müdürlüğüne yapılan 31.07.2016 tarih ve 8250 sayılı ihbara ilişkin ihbarcıların açık kimlik bilgilerinin tespiti ile tanık olarak dinlenilmeleri, 3.Kovuşturma aşamasında dosyaya gelen ancak duruşmada okunmayan S.A'nın sanık hakkındaki beyanlarının duruşmada okunması, gerektiğinde tanık olarak dinlenilmesi, 4.UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 5.Kabul ve uygulamaya göre de, Gerekçeli karar başlığında; sanık hakkında beraat kararı verilmesine karşılık 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı olarak suç tarihinin yazılması, Yine hükmün birinci fıkrası ile gerekçe kısmının son paragrafında "sanığın suç işlediği sabit olmadığından" ve "sanığın üzerine yüklenen suçun unsurları oluşmadığından" şeklinde iki ayrı beraat gerekçesine dayanılmak suretiyle çelişki yaratılması, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.