3. Ceza Dairesi 2022/22475 E.,  2024/12659 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/725 E., 2020/569 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşma talebinin, verilen cezanın nev ve miktarı itibariyle yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesi gereğince REDDİNE,
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2019 tarihli ve 2017/198 Esas, 2019/13 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü Maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 08.06.2020 tarihli ve 2019/725 Esas, 2020/569 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 03.04.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1-Bir kısım tanıkların dinlenmemesinin eksik inceleme olduğuna,
2-Dernek üyeliği ile örgüt üyeliği arasında doğrudan bir bağ kurulamayacağına,
3-Sanığın 2013 tarihinde dernek başkanlığından ayrıldığına,
4-Sanığın kesinlikle para toplama faaliyetinin olmadığına,
5-Sanığın sohbet toplantısı vs organize etmediğine,
6-Bankasya hesabının rutin şekilde kullanılıp örgütsel saikle kullanılmadığına,
7-Suçun unsurlarının oluşmadığına,
8-Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilen husus dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Oluş, iddia, mahkeme kabulü, tüm dosya kapsamı nazara alındığında örgütsel kod adı kullanmayan ve örgütsel iletişim hattına dahil olmayan sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olup olmadığına yönelik şüphenin bertaraf edilmesi maksadıyla UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık ile ilgili bir beyan bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa dosyaya getirilip hükümden sonra dosyaya giden CİMER ihbarını yapan ... isimli şahıs ile kovuşturma safhasında dinlenmeyen Gizli Tanık ... ve Gizli Tanık Aralık ve tespit edildiği takdirde sanık hakkında beyanı bulunan diğer şahıslar huzurda veya SEGBİS marifetiyle dinlenip sanığın süregelen organik bir bağının bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 08.06.2020 tarihli ve 2019/725 Esas, 2020/569 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.10.2024 tarihinde karar verildi.