3. Ceza Dairesi 2022/22461 E.,  2023/10807 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/152 E., 2020/2151 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade - Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2019 tarihli ve 2019/28 Esas, 2019/264 ... kararıyla sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararının istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 22.12.2020 tarihli ve 2020/152 ... kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verildiği, verilen hükmün yasal süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, ancak sanık müdafii tarafından 06.01.2021 günü sunulan dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiği anlaşılmakla; mezkur dilekçenin temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden, 5271 ... CMK’nın 266/1 inci maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci

fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2019 tarihli ve 2019/28 Esas, 2019/264 ... kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararı verilmiştir.

2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 22.12.2020 tarihli ve 2020/152 Esas, 2020/2151 ... kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 05.04.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının (aleyhe) temyiz sebepleri özetle;

1. Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna,

2. Sanığın örgüt üyesi olmayan veya örgüt referansı bulunmayanların çalışamayacağı örgüte ait kurumlarda çalıştığına, örgüt içi tayin gördüğüne,

3. Hınıs ilçesinde örgüt adına faaliyet yürüttüğüne, bu kapsamda Cevhere Derneği isimli derneğin kuruluşunda aktif rol aldığına,

4. Bir kısım tanıkları bu derneğe üye yaptığına, evlerde sohbet adı altında düzenlenen toplantılara katıldığına ve bu toplantılarda sohbet veren konumunda olduğuna,

5. Örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde yer alarak atılı suçu işlediğine,

6. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Maddi hakikatin ortaya çıkarılması ve her türlü şüpheden uzak belirleyici delil niteliğinde olan ve sanık hakkında talimat mahkemesince anlatımlarına başvurulan tanıklar ...'ın doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 ... CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenilmesi ile tanıkların soruşturma aşamasındaki beyanları ile mahkemede vermiş olduğu beyanlar arasında çelişki olması durumunda çelişkinin giderilmesinden sonra ve UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında bilgi ve beyan bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa aşama beyanlarının aslı veya onaylı suretleri getirtilerek, CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra, gerekirse tanık olarak ifadelerine başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Sanık müdafiinin temyiz istemi

Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle, temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 22.12.2020 tarihli ve 2020/152 Esas, 2020/2151 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.12.2023 tarihinde karar verildi.