3. Ceza Dairesi 2022/10156 E.,  2022/3248 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 1-Sanık hakkında TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6- son cümle, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü
2-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı

Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm ve itiraz yasa yolu açık olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı temyiz edilmekle;
1-Sanık hakkında "trafik güvenliğini tehlikeye sokma" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararına karşı başvurulacak yasa yolunun 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine göre "itiraz" olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair düzenleme nazara alındığında, sanık müdafiinin bu suç bakımından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile, itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık hakkında "silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgütadına suç işleme" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
A- Dosya kapsamında bulunan 10.02.2021 tarihli Elazığ ... Şehir Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporunda sanığın işlediği isnat edilen örgüt adına suç işleme suçu yönünden bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, sanığın yeniden Adli Tıp Kurumuna sevkinin yapılarak bu suç yönünden de TCK'nın 32. maddesi kapsamında rapor alındıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
B- Kabul ve uygulamaya göre de,
Sanık hakkında belirlenen temel cezanın, suçun niteliği gereği artırılırken artırım oranı doğru yapıldığı halde uygulama maddesinin "3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi" yerine "3713 sayılı Kanunun 5. maddesi" olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle BOZULMASINA, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.