3. Ceza Dairesi 2019/4612 E.,  2019/11238 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın talimatla alınan savunması alınırken Av. ...'ın sanık müdafii olarak görev yaptığı, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasının zorunlu olduğu, sanık ve sanık müdafiinin yokluğunda verilen hükmün sanık müdafii yerine sanığa tebliğ edilmesi usulsüz olup, sanık müdafiinin öğrenme üzerine 04.01.2016 tarihli dilekçe verdiği anlaşılmakla, temyiz süresi yönünden eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz inceleme isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında, 6222 sayılı Kanun'un 18. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereğince spor alanında kasten yaralama eylemi nedeniyle hükmedilen cezaya ek olarak mahkemesince güvenlik tedbiri olarak "spor müsabakalarını seyirden yasaklanmasına" karar verilmesi her zaman mümkün olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.