3. Ceza Dairesi 2019/2165 E.,  2019/9965 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mahalli mahkemece, mağdurun ayak parmağında meydana gelen kemik kırığının sanığın hareketi ile mi yoksa mağdur kendi eylemi neticesinde mi gerçekleştirdiği hususunda kanaate ulaşılamadığının kabulü karşısında; mağdur ...'de meydana gelen kemik kırığı haricindeki diğer yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunda kesin doktor raporunun aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Sanığın mağduru, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan sopa ile yaraladığı olayda, tayin edilen cezanın TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 09.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.